Մասնակցի քննարկում:Lilitik22/Արխիվ

Բարի՜ գալուստ հայերեն Վիքիքաղվածք

Ողջո՛ւյն, Lilitik22, և բարի գալուստ հայերեն Վիքիքաղվածք։

• Վիքիքաղվածքի էությանը արագ ծանոթանալու համար, ընթերցեք Վիքիքաղվածք:Մասինը։
• Էջերի խմբագրման հետ ծանոթանալու համար, այցելեք Վիքիքաղվածք:Խմբագրման ուղեցույց։
• Հարցերի կամ այլ խմբագրողների հետ շփվելու համար, այցելեք Խորհրդարան։
• Քննարկելիս, խնդրում եմ չմոռանալ գրածը ստորագրել՝ վերջում ավելացնելով չորս ալիքանշան (~~~~) նախքան էջը հիշել:

Հուսով եմ ձեզ դուր կգա այստեղ, և դուք կդառնաք հայերեն վիքիի հանրության անդամ ու կօգնեք մեզ միասին զարգացնել քաղվածքների հավաքածուն։ Հարգանքներով՝ 6AND5 (քննարկում) 19:24, 10 Հունիսի 2015 (UTC)

---

Շնորհակալություն--Lilitik22 (քննարկում) 19:49, 10 Հունիսի 2015 (UTC)

Ձեզ նույնպես շնորհակալություն, շատ գնահատելի է Ձեր տեսակետը...--6AND5 (քննարկում) 14:14, 12 Հունիսի 2015 (UTC)

Ողջույն, քանի որ այսօր ռուվիքիիում քննարկում էր բացվել Հայկ Մարտիրոսյանի վերաբերյալ, ես նկատեցի, որ նա ՀՎ-ում դեռևս ողջ է...--6AND5 (քննարկում) 20:44, 17 Հունիսի 2015 (UTC)

Բարի երեկո, մերսի, ուղղեցի։--Lilitik22 (քննարկում) 21:00, 17 Հունիսի 2015 (UTC)

Ես ամեն դեպքում արտահայտվեմ, ես բարձր եմ գնահատում Ձեր մարդկային արժեքները և օբյեկտիվ ադմինիստրատոր լինելը: Իսկական ադմինիստրատորը Ձեզ պես պետք է լինի, ով իրոքից կոնֆլիկտներին նայում է բազմակողմանի և գործում է Վիքիպեդիայի շահերից ելնելով, ով անձնական բնույթի հարցերի լուծման հարթակ չի դարձնում Վիքիպեդիան: Ես կյանքում չեմ մոռանա Ձեր աջակցությունը, սա Ձեզ հաստատ եմ ասում, ցանկանում եմ ամենայն բարիք ու բոլոր նպատակների ու երազանքների իրագործում....--6AND5 (քննարկում) 12:35, 23 Հունիսի 2015 (UTC)

Շնորհակալ եմ։--Lilitik22 (քննարկում) 15:18, 23 Հունիսի 2015 (UTC)

Կներեք, որ նորից անհանգստացնում եմ Ձեզ, բայց ստիպված եմ, եթե մոտակա օրերին նկատեք իմ գրառումը, ապա խնդրում եմ այս առաջարկը [1] ադմինների տեղեկատախտակում և որպես ադմին կարճ տեսակետ հայտնեք, թեև արձակուրդի մեջ եք, բայց սա բացառության կարգով եթե հնարավոր է կատարեք...--6AND5 (քննարկում) 14:08, 3 Հուլիսի 2015 (UTC)

Այլևս իմաստ չկա, ես չընտրեցի այս ճանապարհը, դա նրանք ընտրեցին....--6AND5 (քննարկում) 11:50, 6 Հուլիսի 2015 (UTC)

Խնդրում եմ արձագանքեք, ես Ձեզ նամակ եմ գրել...--6AND5 (քննարկում) 15:05, 13 Հուլիսի 2015 (UTC)

Դիտարկումներ

Ողջույն, Կոտայքի մարզ հոդվածում նոր մարզպետի՝ Ծառուկյանի փեսայի, անվանումը չկա, դեռևս հին մարզպետն է շարունակում կառավարել: Իսկ Վայոց Ձոր մարզում vdzor.gov.am հին լինք է շարունակում մնալ, երևի պարոն Երջանիկը այնքան շտապ արեց, որ հանկարծ իմ անունը իմ ստեղծած էջում չավելանա, որ այս մեկը աչքաթող է արել:

Նույնը Արարատի մարզ հոդվածում [2]--6AND5 (քննարկում) 19:11, 29 Հուլիսի 2015 (UTC)

Հա մեկ էլ շաբաթվա հոդված կաղապարը ես եմ ստեղծել [3], ու սկսել տեղադրել հոդվածներում [4], [5], [6], իսկ պարոն Երջանիկը ընդամենը շարունակել է...--6AND5 (քննարկում) 19:21, 29 Հուլիսի 2015 (UTC)

Ժամանակ ունենալու դեպքում կարող ես այս քննարկումն էլ առանց մեկնաբանության նայես [7], հետաքրքիր բան է չէ կյանքը...--6AND5 (քննարկում) 19:46, 29 Հուլիսի 2015 (UTC)

Ողջույն։ Վայոց Ձորի կայքի հղումը փոխեցի, բայց Արարատի մարզում հղում չկար, քո տված հղումն էլ կառավարության կայք է տանում։--Lilitik22 (քննարկում) 21:43, 29 Հուլիսի 2015 (UTC)

Կներես, հերթականությունը ճիշտ չգրեցի, դրա համար թյուրըմբռնում եղավ: Նկատի ունեի նույնը Կոտայքի մարզ հոդվածի նման է, այսինքն, կաղապարներում հին մարզպետների անվանումներն է գրված, իսկ հղումում նոր մարզպետի անվանումն է: Այնպես չէ, որ ինձ մտահոգում է հին կամ նոր մարզպետների անվանումների լինել կամ չլինելը, կամ լինքերինը, այլ՝ այլ վիքիներում խմբագրելիս, նկատեցի, մտածեցի տեղյակ պահեմ...--6AND5 (քննարկում) 07:43, 30 Հուլիսի 2015 (UTC)

Դա էլ ուղղեցի, մերսի տեղեկացնելու համար։--Lilitik22 (քննարկում) 08:05, 30 Հուլիսի 2015 (UTC)

Ողջույն, եթե դժվարություն չի ներկայացնում, ապա խնդրում եմ ՀՎ իմ քննարկման էջի հաղորդագրությունները արխիվացրու երրորդ արխիվի մեջ, մեկ ամիսը լրացել է: Կանխավ շնորհակալություն:--6AND5 (քննարկում) 15:13, 12 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Ողջույն, եթե հնարավոր է, ապա ՎՊ-ում ավելացրու «Քուրթ Վոննեգութ», «Հիսուս Քրիստոս» հոդվածների հղումները...--6AND5 (քննարկում) 08:52, 27 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Ողջույն։ Արված է--Lilitik22 (քննարկում) 09:19, 27 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Մերսի--6AND5 (քննարկում) 10:10, 27 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Բարև))), Վիքիքաղվածքում սովորաբար ծննդյան օրով կատեգորիաներ չենք դնում, միայն ծննդյան տարեթվերով կատեգորիաներ ենք տեղադրում--6AND5 (քննարկում) 07:56, 28 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Ողջույն։ Շատ լավ, չգիտեի, մերսի :) --Lilitik22 (քննարկում) 08:06, 28 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Կարող է իմանաս, այստեղ նշված է արևալահայերեն [8], բայց տեքստն այնքան էլ կարծես արևելահայերեն ուղղագրությամբ չի, ինչու՞:--6AND5 (քննարկում) 10:02, 28 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Ճիշտն ասած չգիտեմ։--Lilitik22 (քննարկում) 12:40, 28 Օգոստոսի 2015 (UTC)

Բարև, նոր մի հատ հոդված գտա, որտեղ ՀՀ կարմիր գրքում տալիս է և հին և նոր հրատարակումների տեսակների թվաքանակը [9], կարող ես ցանկության դեպքում քո ստեղծած հոդվածում [10] փակագծերում ավելացնել 2010 թ-ի հրատարակման տվյալները (2010 թ.-ի հրատարակչության համաձայն՝ իքս թիվ): Սա ասում եմ զուտ նրա համար, որ հոդվածի հեղինակը դու ես, այլ պարագայում չէի դիմի, քանի որ իմ համար մեկ է ինչ թիվ գրված կլինի...--6AND5 (քննարկում) 19:40, 8 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Ողջույն, 6AND5 ջան։ Ուղղեցի, մերսի։ Բայց բույսերի համար միայն ընդհանուր թիվն էր գրած, այդ պատճառով չկարողացա դրածդ կաղապարը հանել :( --Lilitik22 (քննարկում) 20:13, 8 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Լիլիթ ջան, որ իմանայի, հիմա ես կարդալու կասեի բարիկեսգիշեր))), ճիշտ կլինի նշես ոչ թե 2010 թ-ի տվյալներով, այլ 2010-ին հրատարակված կարմիր գրքում, քանի որ դա առանձին գիրք է: Իսկ կաղապարը կարող ես տեղափոխել բույսերի բաժնում, քանի որ կաղապարում գրված է կամ հոդվածում կամ բաժիններում: Ի դեպ ռուսերենում առանձին բաժնի համար առանձին կաղապար կա...--6AND5 (քննարկում) 20:22, 8 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Արված է, մերսի։ Բարի կեսգիշեր :)--Lilitik22 (քննարկում) 20:31, 8 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Եթե թույլ կտաս իմ կարծիքը հայտնեմ քո էջում քննարկվող տերմինի մասին, սովորաբար այն անհրաժեշտ է կոչել պատմական Պ. Հ. , բայց խնդիրը նրանում է, որ այդ Պ.Հ.ն տարբեր դարերում տարբեր տարածքներ է ընդգրկել, եթե հիմա մենք զրուցելիս լինեինք 1690-ականներին Վիքինախագծերի բացակայության պայմաններում, մենք կլինեինք այդ Պ.Հ.-ում, դե հիմա էլ մենակ Ուրմիան ու էլի ինչ-որ տարածքներ են հասկանում այդ տերմինի տակ...--6AND5 (քննարկում) 21:23, 8 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Այստեղ էլ այսպիսի կաղապար կա - {{Մասնակից/Հոդվածների տոկոսային հաշվիչ}}, շնորհակալություն հոդվածների համար--6AND5 (քննարկում) 19:50, 10 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Խնդրեմ :) Սթիվ Ջոբսի վերջին քաղվածքն ինձ շատ զվարճացրեց ու ոգևորեց :D Որոշեցի այս երեկոն էլ վիքիքաղվածքին նվիրել :) --Lilitik22 (քննարկում) 19:54, 10 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Բարի կեսգիշեր Լիլիթ ջան, կարծեմ միայն ադմինները կարող են քաղվածքում բեռնել, նայիր բեռնելու էջը [11], եթե իրոքից այդպես է և չկարողացար բեռնել, հղումը ցույց տուր, ես իքնս կբեռնեմ:--6AND5 (քննարկում) 20:51, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Բարի կեսգիշեր, 6AND5 ջան։ Հմմ․․ տարօրինակ է․․․ Չէ դե որ մեկը տամ, գրքերի շապիկներն էի ուզում բեռնել, որը որ չունենք վիքիպահեստում։--Lilitik22 (քննարկում) 20:54, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Գրում է դոստուպ չունես? դե կարող ես ինտերնետ էջերի ցանկ տալ, քիչ-քիչ կանեմ--6AND5 (քննարկում) 20:58, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Չէ, միանգամից վիքիպահեստի էջն է բացում։ Լավ, ուրեմն մի տեղ կհավաքեմ կտամ, չեմ ուզում էջերն առանց նկար լինեն :( Մի հարց․ իսկ գրքերից գրված քաղվածքներին ի՞նչ կատեգորիա դնեմ, բացի հեղինակից։ Գրքեր էի դնում, բայց նոր մտածեցի, որ միգուցե ճիշտ է ստեղծագործություններ դնելը, որն իր մեջ տարբեր ժանրեր կարող է ընդգրկել․․․--Lilitik22 (քննարկում) 21:07, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Կարելի է այդպես դնել, կամ ստեղծել ոչ թե հեղինակ, այլ հեղինակի ստեղծագործություններ, իսկ դա էլ ընդգրկենք հեղինակի անունով կատեգորիայի մեջ: Ես մինչև ադմինը լինելը վերևում իմ նշած հղումով փորձել եմ գրում եր իրավունք չունեք, իսկ եթե ձախ կողմում գտնվող գործիքներ բաժնում սեղմում էի, այն ժամանակ ու ինչպես նաև հիմա էլի քոմոնս է բացում:--6AND5 (քննարկում) 21:13, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Հա, այդպես է ասում, երբ քո տված հղումը բացում եմ՝ «Տվյալ գործողությունը կարող են կատարել միայն Ադմիններ խմբի մասնակիցները»։ Կատեգորիաների պահն էլ ճիշտ ես, հիմա կուղղեմ բոլորը։ Իսկ նկարների հղումները կհավաքեմ իմ մասնակցային էջում։ Խնդրում եմ, երբ հարմար կլինի, նայես, բեռնես։ --Lilitik22 (քննարկում) 21:17, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Լիլիթ ջան, նոր նկատեցի, հիմա կուղղեմ, բայց նոր հոդվածներում վեպերի անունը հոդվածի մեջ ճիշտ կլինի չակերտներով նշենք, դա ժամանակին հուշել է քաղաքացի Արտաշեսը:--6AND5 (քննարկում) 21:51, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Ճիշտն ասած չհասկացա՝ ինչն ի նկատի ունես։ Մեկն ուղղիր, նայեմ, ես էլ ուղղեմ։ --Lilitik22 (քննարկում) 21:53, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Բայց այս կայքը լավ էլ կայք է :) --Lilitik22 (քննարկում) 21:59, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Իրոքից լավն է, լավ էլ գտել ես --6AND5 (քննարկում) 22:02, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Սա էլ նայիր [12])))--6AND5 (քննարկում) 22:05, 11 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Բարև Լիլիթ ջան: Հեսա նկարները կբեռնեմ քաղվածք: Մեկ էլ հոդվածների պահով ներքին հղումներ տալ նահանգներին, քաղաքներին (իհարկե կան բացառություններ, օրինակ Երևան և այլն) կարծում եմ իմաստ չունի, քանի որ հավանականությունը, որ քաղվածքներում դրանց մասին հոդված կստեղծվի, շատ փոքր է, նույնը ամսաթվերի վերաբերյալ, բայց ամսաթվերի մասով ըստ ցանկության կարելի է հղումը տալ ՎՊ-ին, ես օրինակ իմ ստեղծած հոդվածներում չեմ տալիս...--6AND5 (քննարկում) 10:07, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Բարև, 6AND5 ջան։ Շատ լավ, ուրեմն միայն տարեթվերին կտամ հղում, մեկ էլ նայած քաղաք։--Lilitik22 (քննարկում) 10:15, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Պատկերները բեռնեցի, քո մասնակցային էջում կարող ես կամ նշել արված է կամ ջնջես, որ հետագա տարիներին հանկարծ կրկնակի բեռնում չկատարվի: Պատկերների էջում կարող ես կաղապարները նայես եթե լրացման տեսանկյունից ուղղելու հարց կա, ուղղես: Բացի այդ նկատել ես, որ քաղվածքը ՎՊ-ից առաջ է անցել {{ոչ ազատ պատկեր}} կաղապարով, քանի որ ՎՊ-ում այն սխալ է ստեղծվել, դրա համար պատկերների էջերում ցույց է տալիս 4 կարմիր կատեգորիա, իսկ մեր մոտ, եթե կաղապարը տեղադրված է, ապա կարմիր կատեգորիա չկա:--6AND5 (քննարկում) 10:33, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Պատկերները կջնջեմ, որ նորերն ավելացնեմ, մերսի շատ բեռնելու համար։ Ի դեպ, դու էլ կարող ես միանալ այդ կայքից ստեղծվող քաղվածքների պրոցեսին, եթե ժամանակ ունենաս ;) Ոչ ազատ պատկերների կաղապարը տեսել եմ, որ բզբզում էիր, լավ է, որ լավ է ստացվել :) --Lilitik22 (քննարկում) 10:42, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Ռուսաստանցի բարեկամներն են օգնել, որ կաղապարը վերջնական տեսքի բերեմ: Հիմա կփորձեմ երկու հոդված ստեղծել գրքամոլից:--6AND5 (քննարկում) 10:54, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Լավ, բայց պարտադրանք չստացվի ասածս :/ --Lilitik22 (քննարկում) 10:58, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Լիլիթ ջան, պարդրանքի մասին խոսքը չկա, ես ինքս մտածում էի հոդվածներ ստեղծեիր, ուղղակի մտածեցի, որ նույն կայքից օգտվեմ, կարող է քեզ խանգարեմ, խոսքի նույն մարդու մասին միանգամից երկուսով գրենք--6AND5 (քննարկում) 11:10, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Դրա կարծեմ 4-րդ էջից սկսեցի նայել--6AND5 (քննարկում) 11:11, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Մոռացա ասեի, որ երկու հատ նկատի ունեի այսօր, ոչ թե առհասարակ:--6AND5 (քննարկում) 11:17, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Շատ լավ, ես դեռ առաջին էջում եմ։ Այսօր 168․am-ում էլ նյութեր գտա, դա կվերջացնեմ, կվերադառնամ գրքամոլին։ Որ չորրորդ էջ հասնեմ, կասեմ :) Էս քանի օրը քաղվածքն ինձ «տարել է»։ Քանի հավեսս չի փախել, անեմ :) --Lilitik22 (քննարկում) 11:18, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Մերսի--6AND5 (քննարկում) 11:30, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Եթե ճիշտ եմ հիշում Աշոտ Գաբրիելյանը իր լիթոպեդիա կայքի պարունակությունը ազատ արտոնագրում ունի, ասում էր կայքը պետք է փակվի, բայց չփակվեց, հիմա էլի նույն ազատ արտոնագրման տակ է?-

Մեկ էլ մի հարց ինչ ես կարծում, հոդվածների աղբոյւր բաժնում ճիշտ չի լինի նաև Grqamol.am » Մեջբերումներ Գրքերից » հատվածը գրենք?--6AND5 (քննարկում) 11:46, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Հա, ուզում էր փակի, նյութերն էլ մեզ տա, բայց հետո փոշմանեց :) Ազատ չեն նյութերը։

Հա, ճիշտ կլինի գրքամոլն էլ նշել, իմ մտքով էլ է անցել, բայց մտածում եմ կարո՞ղ ա գովազդ դիտվի :/ --Lilitik22 (քննարկում) 11:50, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Պարզ է, գովազդ չի դիտվի, քանի որ ոչ թե մեր մոտ այլ ընդհանրապես ճիշտ ձևը ոչ միայն վերնագիր նշելն է, այլ նաև կայքը: Ի դեպ :/ - սա ինչի նշան է? Լիթոպեդիայի պահով հարցրեցի, քանի որ այնտեղ կային առածների հավաքածուներ, որոնք բնականաբար դժվար հեղինակային իրավունքն ունենան:--6AND5 (քննարկում) 12:02, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

:/ - երբ մտածում ես, մտքերի մեջ ես ընկնում։

Դե ուրեմն այստեղ էլ Provelt-ը կակտիվացնեմ ու հղումները դրանով կդնեմ, որ կայքն էլ երևա։ Առածները կարող ենք վերցնել, բայց լիտոպեդիային հղում կարծեմ չենք կարող տալ, որովհետև երրորդային աղբյուր է համարվում, ոչ թե երկրորդային։ --Lilitik22 (քննարկում) 12:11, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

6AND5 ջան, նայիր այսպես լա՞վ է, որ մյուս հոդվածներն էլ ուղղեմ։--Lilitik22 (քննարկում) 12:29, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Գերազանց է--6AND5 (քննարկում) 12:37, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Այսպես [13], ավելի լավ է--6AND5 (քննարկում) 12:54, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Մեկ էլ վերստացվածից հետո ցանկալի է փոքրատառով ամսաթիվը գրենք--6AND5 (քննարկում) 12:57, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Գործիքն այդ տողն ավտոմատ է լրացնում, ձեռքով կուղղեմ։--Lilitik22 (քննարկում) 12:58, 12 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Դիտարկումներ, to be continued )))

Բարև Լիլիթ ջան, ինչպե՞ս ես, երեկ այստեղ մարդաշատ էր))) Ծանոթագրության կաղապարում փեյջսի ս-ն հանում ես գրվում է էջ: Մի բան ուզում հարցնեմ, այդ թարգմանչկան հրատարակչության մեջ նշված է երկու բաժնից 1920 - 2010, 1971-2010 տարբերությունը որն է, մեկ էլ բ բաժինը որ էջից է սկսվում?--6AND5 (քննարկում) 18:49, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Բարև, 6AND5 ջան։ Լավ, դո՞ւ։ Հա՞ որ, չեմ նկատել :) Էջերի համար մերսի, չգիտեի։ Ա գիրքը 1920-1970 թվականներն է (հրատարակվել է 2013 թվականին), իսկ Բ գիրքը՝ 1971-2010 (հրատարակվել է 2014 թվականին)։ Մեկ էլ Ա գրքի խմբագիրը չգտա՝ ով է, Բ-ինը՝ Մ․ Հակոբջանյան։--Lilitik22 (քննարկում) 19:14, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Մերսի, ես էլ եմ լավ, ես էլ չգիտեի, նկատեցի, որ հոգնակի է ցույց տալիս, ասի փորձեմ առանց ս-ի, տեսա ստացվեց: --6AND5 (քննարկում) 19:26, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Լիլիթ ջան նայիր 3-րդ տողը նույն անձնակազմն է[14], ես նոր հասկացա, ոչ թե 1920-2010 և 1971-2010, այլ 1920 - 1970 և 1971 - 2010, լրիվ խառնել էի --6AND5 (քննարկում) 19:43, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Այդ էջից էի մյուս հատորը գտել, բայց խմբագիրը չէի նայել, մերսի :D Հա բա, վերևում ճիշտ թվականները տվել էի :) --Lilitik22 (քննարկում) 19:45, 13 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Բարի երեկո Լիլիթ ջան: w:Հայկ Խաչատրյանը այս կյանքին հրաժեշտ է տվել 2001 թ-ին:--6AND5 (քննարկում) 16:08, 14 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Բարի երեկո, 6AND5 ջան, իսկ ամսաթիվը կարո՞ղ է իմանաս, համացանցում չգտա։--Lilitik22 (քննարկում) 16:15, 14 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Չէ, Լիլիթ ջան, իսկ տարեթիվը հենց իր գրքում տեսա [15] առաջին էջում:--6AND5 (քննարկում) 16:16, 14 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Ուղղեցի, մերսի 6AND5 ջան։--Lilitik22 (քննարկում) 16:52, 14 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Ես էլ նայում-նայում էի, տեսնես, ինչն եմ սխալ գրել և դժվարությամբ նկատեցի, որ նախագահ բառի մեջ խ-ն ու գ-ն խառնել եմ--6AND5 (քննարկում) 20:46, 14 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Ես էլ ասում եմ՝ ուր կորար --Lilitik22 (քննարկում) 20:55, 14 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

--6AND5 (քննարկում) 21:08, 14 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Մերսի միջլեզվայինները դնելու համար, մտքիցս լրիվ թռել էր․․․ --Lilitik22 (քննարկում) 21:25, 14 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Խնդրեմ --6AND5 (քննարկում) 21:55, 14 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Լիլիթ ջան, մտածում էի նաև կատեգորիաների ինտերվիքիները դնելու հարցը: Այստեղ որոշակի խնդիր առաջ եկավ: Հայերեն ՎՊ-ում այնքան էլ ճիշտ հիմքերի վրա չի դրված կատեգորիաների հարցը: Եթե ամերիկացի երգիչ կամ այլ մասնագիտության դեպքում խնդիր չկա, քանի որ ամերիկացի ազգ չկա, ապա մյուս դեպքերում այդպես չէ, օրինակ երբ ասում ենք ռուս երգչուհի, մինչդեռ նա կարող է օրինակ հրեա լինել կամ լատիշ: Դրա համար այլ վիքիներում կիրառում են ըստ պետության կամ ըստ լեզվի: Խնդիրն էլ այն է, որ օրինակ Ֆրանսիացի - կարելի է և ազգ և տվյալ պետություննում ապրողին համարել (այստեղից երևի գալիս է խառնաշփոթությունը), բայց ասենք հայերի, ռուսների կամ գերմանացիների դեպքում այդպես չէ, պետք է Հայաստանցի կամ Ռուսաստանցի կամ Ռուսաստանի երգիչներ, Հայաստանի երգիչներ, Գերմանիայի և այլն: Հույսով եմ հասկանալի բացատրեցի ինչ որ ուզում էի ասեի, դու ինչ տեսակետ ունես այս հարցի շուրջ?--6AND5 (քննարկում) 22:25, 14 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Ճիշտն ասած Ռուսաստանցի, Հայաստանցի երգիչ չեմ լսել կամ էլ ուղղակի խորթ է ականջիս։ Լեզվաբանորեն էլ չգիտեմ՝ ճիշտ է այդպես, թե չէ։ Անգլերենում նայեցի, կարծես թե ռուս երգիչ լավ էլ օգտագործում են (1, 2, 3):--Lilitik22 (քննարկում) 22:32, 14 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Շոկոլադ

  6AND5 (քննարկում) մասնակիցը Ձեզ հյուրասիրում է շատ համեղ շոկոլադ, ցանկանում է միշտ բարձր տրամադրություն և ժպիտ ու բազում խմբագրումներ Վիքիքաղվածքում:
Բարի ախորժակ!!!

Դուք կարող եք հյուրասիրել շոկոլադ ցանկացած մասնակցի, տեղադրելով {{subst:Վիքիշոկոլադ}} կաղապարը մասնակցի էջում:

Մերսի շատ ^_^ --Lilitik22 (քննարկում) 10:06, 15 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Դիտարկումներ, to be continued 2 )))

Բարի երեկո Լիլիթ ջան: Նկարները բեռնեցի և տեղադրեցի, բացի Չապլինից, քանի որ Չապլինի նկարը կա, կարծում եմ շապիկը ավելորդ է, քանի որ համ ավելի լավն է շապիկի նկարից համ էլ հակասում է կանոնակարգին[16]:--6AND5 (քննարկում) 15:56, 16 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Բարի երեկո, 6AND5 ջան։ Մերսի շատ նկարների համար։ Դե եթե հաշվի առնենք, որ գրքի հոդվածում գրքի վերաբերյալ նկար չի, այլ գրքի հեղինակի, ապա կանոնակարգը չի խախտվում։ Կխախտեինք, եթե օրինակ գրքի հին հրատարակության ազատ նկարը լիներ հոդվածում, ես նորը բեռնեի՝ որպես ոչ ազատ պատկեր։ Ինչևէ, թող այդ մեկում էլ շապիկը չլինի :) --Lilitik22 (քննարկում) 16:40, 16 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Նոր նկատեցի Լիլիթ ջան, գրված է համապատասխան բառը, այդ բառը ինչպես ՀՀ որոշ օրենքներ, կարելի է ցանկացած կերպ մեկնաբանել, այդ կանոնակարգը առաջարկելուց փաստորեն տարընթերցության տեղ եմ թողել, կարելի ապագայում շտկել այդ բացը --6AND5 (քննարկում) 16:47, 16 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Դե հա, համապատասխանը որ կա այլ բան է, եթե հանվի արդեն այլ բան կստացվի :) --Lilitik22 (քննարկում) 16:49, 16 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Քվեարկությամբ ընդունված է Վիքիքաղվածք:Խորհրդարան#Ոչ ազատ պատկերների կանոնակարգ, խնդրում եմ արագ արձագանքել, հանելը հեշտ չի լինի)))--6AND5 (քննարկում) 16:55, 16 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Դե ուրեմն ես էլ ինչպես կուզեմ կմեկնաբանեմ Իսկ եթե լուրջ, այժմյան կանոնակարգից իմ ասածն է դուրս գալիս, ինձ համար մեծ հաշվով տարբերություն չկա, բայց հետագայում նոր մասնակիցների հետ խնդիրներ են առաջանալու :) --Lilitik22 (քննարկում) 17:04, 16 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

--6AND5 (քննարկում) 17:12, 16 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Լիլիթ ջան, քո մոտ փռովելթ գործիքի միջոցով, որ ցանկանում ես հղում ստեղծել բացված պատուհանում պարամետրերը հայերեն են թե անգլերեն? Մի հատ գադջեթներ բաժնում ակտիվացրու երկրորդ գադջեթը տես կարողանում ես օգտվել, փրովելթի նման ուրիշ գործիք է: Ակտիվացնելուց հետո խմբագրման պատուհանում՝ հատուկ նշաններ, օգնություն բաժինների կողքը ավելանում է Cite-ը կտտացնում ես, ապա կաղապերներ բաժնից կաղապարը ընտրում ես, դեռ պարամետրերը անգլերեն, բայց կթարգմանեմ: Միակ բանը չեղավ, cite web կաղապարում ժամանակ պարամետրը չկա, դա էլ երևի նրանից է, որ այդ կաղապարը{{cite web}}, առհասարակ կիսաջնջված վիճակում է գտնվում: Չեմ ասում փոխարինի, ուղղակի փորձարկի ասա աշխատել լինում է?--6AND5 (քննարկում) 22:28, 16 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

6AND5 ջան, պարամետրերն անգլերեն են Provelt-ում։ Գաջեթն ակտիվացրեցի, նորմալ աշխատում է։ Ինչպես ասեցիր՝ միայն ժամանակ պարամետրը չկա։--Lilitik22 (քննարկում) 04:42, 17 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Լիլիթ ջան, մեկ էլ մի հարց, այն լեզվագետը, ով քեզ ծանոթագրության հետ կապված պատասխանել էր, եթե գաղտնիք չէ, ի՞նչ կոչում ունի? --6AND5 (քննարկում) 22:40, 18 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Իսկ սա կարդացել ես[17]--6AND5 (քննարկում) 23:30, 18 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Ինձ չէր պատասխանել, 6AND5 ջան, Ալեքսեյին էր պատասխանել։ Քննարկման հղումը դրեցի Ալբերոյի քննարկման էջում։ Վահրամ Մխիթարյանն էլ ակտիվ մասնակցում էր այդ քննարկմանը։

Իմը որ չբռնեց :D Թեև հորոսկոպ ու նման բաներ չեմ կարդում :) --Lilitik22 (քննարկում) 05:31, 19 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Մերսի Լիլիթ ջան, քննարկումը չբացեց, բայց դա էական չի: Ալեքսեյի պնդումները առհասարակ իմ մոտ վստահություն չեն ներշնչում...--6AND5 (քննարկում) 08:05, 19 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Մոռացա ասեի ողջույն--6AND5 (քննարկում) 08:07, 19 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Ողջույն-ողջույն :) Եթե գրքի անունն ասեն, միգուցե ավելի շատ բան կարողանամ գտել։ --Lilitik22 (քննարկում) 08:11, 19 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Լիլիթ ջան, պատկերները բեռնեցի, հետաքրքիրը այն էր, որ առաջին գրքի դեպքում ներբեռնված պատկերը քաղվածքը չընդունեց - «text/html» MIME-տեսակով նիշքերի բեռնումը արգելված է։

Դրա համար ուրիշ կայքից բեռնեցի:--6AND5 (քննարկում) 18:47, 19 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Կարող ես ճշտել, այս պատկերը [18] կարող ենք քոմոնս բեռնել, ինչքան գիտեմ, փոստային նամականիշները հեղինակային իրավունքով չեն պաշտպանված չէ՞--6AND5 (քննարկում) 19:10, 19 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Նկարների համար մերսի, 6AND5 ջան :D Ես էլ գիտեի, որ ազատ են, բայց ասեցի մի անգամ էլ ճշտեմ․ Բեքոյին հարցրեցի, ասեց «սովետի ֆիլատելիստական ապրանքի մի մասի վրա ժամանակով արգելք կար»։ Կճշտի, կասի։--Lilitik22 (քննարկում) 20:17, 19 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Քվեարկություն

Բարի երեկո Լիլիթ ջան: Խնդրում եմ տեղեկացնել ադմիններին m:User:6AND5/Քվեարկություն, որ քվեարկեն, դու ինքդ կարող ես սպասել և վերջում քվեարկել, ես ինքս էլ կտեղեկացնեմ մյուս ադմիններին կամ այստեղ կամ մեթայում:--6AND5 (քննարկում) 19:20, 22 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Լավ։--Lilitik22 (քննարկում) 07:19, 23 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Քանի որ արձագանք այլոց կողմից չկա, ապա ստիպված եմ քեզ խնդրել առաջին քայլը դու կատարես և որպես ադմին քո դիրքորոշումը հայտնես քվեարկության էջում, ինձ իրոքից հետաքրքիր է դու որպես ադմին պաշտոնապես ի՞նչ դիրքորոշում ունես այդ հարցի շուրջ--6AND5 (քննարկում) 14:16, 23 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Բարի լույս, 6AND5 ջան։ Ես որպես ադմին դեմ եմ քո անժամկետ արգելափակմանը։ Մնացած հարցերը պետք է քննարկվի համայնքի հետ։ Մի բան էլ՝ մետայում չենք կարող որոշում կայացնել վիքիպեդիայի հարցերի վերաբերյալ։ --Lilitik22 (քննարկում) 06:59, 24 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Բարի լույս, Լիլիթ ջան: Արգելափակման ֆունկցիայի հետ կապված գործողությունները ու դրանց նպատակահարմարությունը որոշում են ադմինները: Համայնքի վրա այդ հարցը դնելը կոչվում է ամերիկյան կեղծ դեմոկրատիայի քարոզ: Նույն այդ սկզբունքով կարող են վաղը մի քանի հոգի հայտնվել ու բարձր գոռալ, որ իրենք ուզում են հանգիստ խմբագրեն, բայց քանի որ Լիլիթը 6AND5-ի հետ ջանով է խոսում, իրենք չեն կարողանում հանգիստ խմբագրել, ու հարկավոր է Լիլիթին արգելափակել: Ինձ օրինակ արգելափակեցին, որ ես ուզում էի շքանշանի էջում ժամանակագրական պահը ճիշտ ներկայացնեի, թույլ չտայի, որ իմ խոսքերը նենգափոխեն: Բայց ամենահետաքրքիրը գիտես ինչն է, որ համայնքին դուր է գալիս, որ այդ էջում գրված է, որ իրենց ինչ-որ մեկը անվանել է ԼԳԲՏ անդամ, նշանակում է, որ բացահայտ կամ թաքնված համասեռամոլները ու տրանսֆիստիտները կամ դրանց շարժման համակիրները շատ ավելին են, քան ես՝ միամիտս, ենթադրում էի, որ իրենք չեն ուզում հրաժարվել անվճար գովազդից: մասնակից:ԱշոտՏՆՂ-ն քննարկման էջում համաձայնություն տալով մեկ այլ տարբերակի, տեքստը փոխեց մեկ այլ տարբերակով, որը կոչվում է սադրանք, դրանով հիմք ստեղծեց իմ արգելափակման համար: Իսկ Երջանիկը հրաժարական տվեց, որովհետև ինքն էլ ներքուստ հասկացավ, որ ինքը ադմին կոչվելու իրավունք չունի, որ այդպես էլ համարձակություն չունեցավ գնահատական տալու չարիք, դուրս շպրտել, բարբաջանք բառերին, փոխարենը կարողացավ գնահատական տալ իմ խոսքերին, քանի որ ես «ընկածի» կարգավիճակում էի և իմ գործողություններին գնահատական տալու համար առանձնապես «դուխ» անհրաժեշտ չէր: Նա լավ հասկացավ, որ ինքն է գլխավոր պատասխանատուն ինչ եղավ հունիս և հուլիս ամիսներին, ինքն է նաև գլխավոր պատասխանատուն, երբ գտավ, որ Պանդուխտի կողմից ինձ իմ ադմինական գործունեությունը թյուրիմացություն անվանելը իր մեջ որևէ վիքիէթիկետի խախտում չի պարունակում, նա տվեց որպես ադմին պաշտոնական գնահատական, դրանից հետո իրավիճակը վերահսկողությունից ելավ և դրա համար նա իր ձայնը չփոխեց կողմ, ինչպես մյուսները, որովհետև լավ գիտակցում էր, որ ինքն է մեղավոր, որ դեպքերը այդպես զարգացան, ոչ թե ինքն իբր մարդասեր է՝ դրա համար, իր «մարդասիրությունը» հետո շատ լավ երևաց: Ես դա նոր եմ հասկացել, թե ինչու չի փոխել ժամանակին իր ձայնը...

• Դու ասում ես, որ պետք է ՀՎՊ-ում որոշեն, խնդիր չեմ տեսնում: Ես դա մեթայում եմ բացել, քանի որ հնարավորություն չունեմ ՀՎՊ-ում բացել՝ օբյեկտիվ պատճառներից ելնելով: Հիմա քեզ խնդրում եմ երկու տարբերակներից մեկը իրագործել.
  • Կամ իմ ստեղծած աղյուսակը բացել ադմինների տեղեկատախտակում, այդ թվում մյուս երկու ադմինների անվանումները ցուցակում ավելացնելով:
  • Կամ եթե այնուամենայնիվ գտնում ես, որ պետք է համայքնը որոշի, ապա պաշտոնական մեկամսյա հարցում բացիր (6AND5-ին անժամկետ արգելափակելը համարում եմ ոչ ճիշտ և ցանկանում եմ նրա խնդրանքի համաձայն նրա արգելափակումը հանել), թող համայքնը որոշի:--6AND5 (քննարկում) 10:02, 24 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)
    • Մոռացա, ասեի հարցում բացելու պարագայում ասես, որ բոլորը մասնակցին ճանաչում են և թույլատրվում է քվեարկել և մաքսիմում կարճ մեկնաբանություն, հարկավոր չի սեփական կյանքը պատմել, սեփական անձը գովերգել, հանդես գալ այլոց իրավունքների պաշտպան (այլոք և լեզու ունեն և ձեռք և համակարգիչ, կարող են ինքնուրույն գրել, եթե ցանկություն ունենան) կամ ապագա ադմինի թեկնածուները չիրականացնեն քարոզարշավ, փորձելով էժանագին միավորներ հավաքել: Քվեարկություն և կարճ մեկնաբանություն...--6AND5 (քննարկում) 12:33, 24 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Նախ ասեմ, որ ոչ մի կեղծ դեմոկրատիա չեմ քարոզում․․․ Դա իմ կարծիքն է և վերջ։ Մի քանի հոգու հայտնվելն այս դեպքում ինձ չի հուզում։ Ես շատ լավ գիտակցում եմ հետագա հնարավոր հետևանքները։ Իսկ ինչ վերաբերվում է մնացածին՝ միանգամայն սխալ ենթադրություններ ես արել ու էլի մարդկանց վիրավորում ես։ Հիմա ինչ ես կարծում՝ ինչ կարծիք են հենց այդ մարդիկ հայտնելու տվյալ հարցի շուրջ սրանից հետո։ Ենթադրությունների հիման վրա սխալ եզրակացություններ անելն ու նման ձևով մարդկանց մասին արտահայտվելը սխալ է, և ինքս դա չեմ ընդունում։ Հիմա կասես իրենք էլ էն ժամանակ իմ մասին են արտահայտվել ու գնահատական չի տրվել։ Այո, համաձայն եմ, որ այդ քննարկումների որոշ մասնակիցներ պետք է զգուշացում ստանային ու որ ճիշտը դա է։ Բայց եղել է այն, ինչ եղել է։ Մի անգամ ասեցի, որ եկեք անցյալը թողնենք անցյալում և շարժվենք առաջ։ Հիմա նորից եմ ասում՝ մի՞թե դժվար բան է ասածս/խնդրածս, որ ոչ դու, ոչ մյուսները համառորեն չեք ընդունում։ Ամեն անգամ հին բաները վեր հանելով՝ ոչ մի դրական առաջխաղացում չենք ունենա։ Բոլորիս նպատակը մեկն է ու պետք է ամեն ինչ անենք, որ օգնենք միմյանց՝ մեր ընդհանուր նպատակին հասնելու համար։ Էլ չգիտեմ՝ ոնց ասեմ, որ ասելիքս տեղ հասնի քեզ ու մյուսներին․․․ :(

Հ․Գ․ Ինձ համար բոլորովին դժվար չէ քննարկում բացելը, եթե իրոք ցանկանում ես, կարող եմ բացել։--Lilitik22 (քննարկում) 16:27, 24 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Լիլիթ ջան, հիմա դու ինձնից նեղանում ես, բայց ես ոչ մեկին չեմ վիրավորում, ու չեմ էլ կարծում, որ իրենք վիրավորվում են: Երբ իմ լիազորությունների դադարեցման քվեարկությունում որպես 4-րդ պատճառ ձևակերպվել էր հետևյալ միտքը - ԼԳՏԲ կաղապարի հարցով, որով դիմել էին գրասենյակ ու բողոք ներկայացրել, զգուշացվեց մասնակցին՝ հնարավորինս մեղմ տոնով: Թեև խոսքը գնում էր արդեն մեր հեղինակության մասին: Ինչ-որ մեկը այն ժամանակ ասաց, որ հակաԼԳԲՏ-ի կաղապարի առկայությունը չի կարող լինել հեղինակության հարց: Ես որևէ դժգոհություն չեմ տեսել այդ գրառման կապակցությամբ:

Քո ասածը անցյալը թողնել մի կողմ ես ընդունում եմ և արդեն բազմիցս արտահայտվել եմ ու փորձել եմ ու շարունակում եմ ջանքեր գործադրել այդ ուղղությամբ, բայց որ ինձ չեն թողնում, ես ինչ անեմ: Ամեն դեպքում խնդրում եմ ինձնից չնեղանալ, դու կարծում եմ գիտես, ես քեզ ինչքան եմ հարգում և՛ մարդկային առումով, և՛ որպես օբյեկտիվ ադմինիստրատորի:

Հ.Գ. Այո ես ցանկանում եմ, բայց ոչ քննարկում, որը տապալելու են, այլ պաշտոնական մեկամսյա հարցում կամ ադմինների տեղեկատախտակումում աղյուսակի տեղադրում, որ գոռալով չկարողանան տապալել...--6AND5 (քննարկում) 18:20, 24 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Մոռացա ավելացնեմ, որ ես քեզ որևէ բանի քարոզման մեջ չեմ մեղադրում, ուղղակի երևի չկարողացա ճիշտ միտքս ձևակերպեմ, պետք է ասեի, որ դա ինձ հիշեցնում է որոշակի գործընթաց: Եթե քեզ վիրավորել եմ այդ արտահայտությամբ, ապա ինձ կներես, երբեմն մտքերս չեմ կարողանում կոռեկտ ձևակերպեմ...--6AND5 (քննարկում) 19:50, 24 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Բարև Լիլիթ ջան, եթե գտնում ես ոչ նպատակահարմար, ապա մի բացիր ոչ մի հարցում: Ես նորից եմ ասում, որ ես քեզ որևէ նեղացնելու մտադրություն չեմ ունեցել, այնպես որ առաջարկում եմ վերևի խոսակցությունը ուղղակի մոռանալ:--6AND5 (քննարկում) 12:55, 25 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Դիտարկումներ, to be continued 3 )))

Բարի լույս Լիլիթ ջան, ես Շահան Շահնուրի գրքի շապիկը բեռնեցի, բայց որքանով հասկանում եմ, «Նահանջը առանց երգի» ստեղծագործությունը այդ ժողովածուի ստեղծագործություններից մեկն է միայն? Հարցնում եմ, որ իմանամ նկարի տակ ինչ պետք է գրենք--6AND5 (քննարկում) 03:49, 23 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Մեկ էլ կարող ես ճշտել մենք այս կայքի պատկերները քոմոնս կարող ենք բեռնել [19]--6AND5 (քննարկում) 05:12, 23 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Բարի լույս, 6AND5 ջան։ Հա, ժողովածու է, պատմվածքներ ու էլի մի ստեղծագործություն է ընդգրկված առաջին գրքում։ Տվյալ կայքի, ինչպես նաև հանրագիտարանների լուսանկարներն ազատ չեն և բեռնելու դեպքում ջնջվում են պահեստից։ --Lilitik22 (քննարկում) 07:18, 23 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Մերսի արձագանքելու համար:--6AND5 (քննարկում) 08:34, 23 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Ողջույն, նոր նայում եմ էջդ, մտածում էի նոր հոդվածների նկարների «հայտեր» ես բացել, հետո նայեցի «Ճշգրտություն և հոգի» հոդվածը, տեսա պատկեր կա, մտածեցի, բա ես ով է հասցրել բեռնել (քանի որ քոմոնսում դժվար նման պատկեր լիներ), որ չեմ տեսել, նայեցի՝ տեսնեմ ես եմ բեռնողը, ու նոր հասկացա, որ հին «հայտեր են»--6AND5 (քննարկում) 19:32, 26 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Ողջույն, 6AND5 ջան։ Հա, մոռացել եմ ջնջել :) --Lilitik22 (քննարկում) 05:41, 27 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Ողջույն, 6AND5 ջան։ Ի՞նչ կարծիք ունես այս խմբագրման մասին։--Lilitik22 (քննարկում) 04:35, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Լավ, էլ պետք չի, ամեն ինչ ճիշտ է :) --Lilitik22 (քննարկում) 15:30, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Ողջույն Լիլիթ ջան: Այդ դեպքում պետք է նայենք, թե որ տարբերակով է ավելի գեղեցիկ նայվում:--6AND5 (քննարկում) 18:04, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Լավ, ուրեմն ասա, թե ըստ քեզ որ տարբերակն է ավելի գեղեցիկ։--Lilitik22 (քննարկում) 18:07, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Կարծում եմ ավելի գեղեցիկ է այս տարբերակը - (ռուս.՝ Алексе́й Анато́льевич Нава́льный, ծնվ.՝ 1976 թվականի հունիսի 4-ին, այսինչ քաղաք, շրջան, պետություն):--6AND5 (քննարկում) 18:29, 28 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Բարի կեսգիշեր Լիլիթ ջան, նկատեցիր, որոշակի «բացթողումներ» գտա [20]--6AND5 (քննարկում) 22:17, 30 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Նոր նկատեցի մեկ հորիզոնականով բարձրացել ենք, շնորհավոր--6AND5 (քննարկում) 22:29, 30 Սեպտեմբերի 2015 (UTC)

Մերսի :) --Lilitik22 (քննարկում) 09:23, 5 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Ես էլ ասում էի, տեսնես ինչ է եղել, որ Լիլիթը ամսի 30-ից հետո վիքինախագծեր չի մտել, այսօր նկատեցի վիքիբառարան ես մտել, ասի, ուրեմն ամեն ինչ նորմալ է--6AND5 (քննարկում) 09:56, 5 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Հաա, վատառողջ եմ, այսօր համեմատաբար լավ եմ, ասեցի մտնեմ, տեսնեմ ինչ կա-չկա :) --Lilitik22 (քննարկում) 13:20, 5 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Առողջություն եմ ցանկանում, հույսով եմ լուրջ բան չի...--6AND5 (քննարկում) 13:47, 5 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Մերսի :) Ի դեպ, 2 հոդվածով 1 հորիզոնական իջել ենք :( --Lilitik22 (քննարկում) 14:08, 5 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Խոսքը, որ լեզվով նախագծի մասին է?, եթե խորվաթերեն, ապա չենք իջել, մենք առաջ ենք եղել ոչ թե թվով, այլ լրացուցիչ պարամետրերով, դրա համար ընթացիկի էջում չեմ նշել:--6AND5 (քննարկում) 14:13, 5 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Հա, խորվաթերենն ի նկատի ունեմ։ Ի՞նչ լրացուցիչ պարամետրեր։ Ցանկում ըստ հոդվածների քանակի են դասավորված նախագծերը։--Lilitik22 (քննարկում) 14:30, 5 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Լիլիթ ջան, նայիր այս էջը[21] միշտ ամեն օր, կարծեմ առավոտյան 10-ին թարմացվում է: Հիմա երեկ ես նկատեցի, որ մենք հավասար հոդվածներ ունենք, բայց մենք ավելի առաջ էինք քան խորվաթները, ոնց է ֆուտբոլի ժամանակ հավասար միավորներ ունեցողներից մեկը ավելի առաջ է ասենք խփած գոլերի թվով կամ այլ: Հիմա մեր դեպքում կոնկրետ ինչն է հաշվի առնվում չգիտեմ: Ամեն դեպքում ես քեզ շնորհավորել եմ 26 տեղում հայտնվելու համար և մենք դեռ այդ հորիզոնականում ենք, այնպես որ ամեն ինչ լավ է--6AND5 (քննարկում) 14:40, 5 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Սա էլ նայիր[22]--6AND5 (քննարկում) 14:42, 5 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

6AND5 ջան, ինձ համար չեմ ասում։ Ուղղակի էջիցդ մտա վիճակագրության էջ, որը դու ես թարմացնում, տեսա, որ խորվաթները հոդվածներով ավել են, բայց մեզնից հետ են, ասեցի ասեմ, այդքան բան :) --Lilitik22 (քննարկում) 14:57, 5 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Գիտեմ Լիլիթ ջան, ուղղակի ուզում ասեմ, մենք դեռ «տոնում» ենք հունգարներից անցնելը: Իսկ խորվաթներին անցնելը մի քիչ դժվար է, քանի որ այնտեղ օրեկան մեկ-երկու հոդված ստեղծում են, ու այն էլ մեկ քաղվածքից բաղկացած: Այիսնքն ի տարբերություն հունգարների կամ լիմբուրգների, նրանք մեզ պես աճող նախագիծ են: Հաջորդը չինացիներն են, նրանց նախագիծը նույնպես համարյա սառած վիճակում է գտնվում--6AND5 (քննարկում) 15:08, 5 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Հաա, լավ, խորվաթներին նայի է․․․ Լավ, որ լավանամ երևի առաջ կանցնենք ու կպահենք :) --Lilitik22 (քննարկում) 15:16, 5 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Իսկ սա նկատել ես [23]--6AND5 (քննարկում) 21:59, 5 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Հա, տեսել եմ, ըստ իս՝ լավ է։--Lilitik22 (քննարկում) 06:21, 6 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Դիտարկումներ, to be continued 5 )))

4 թիվը այդքան էլ չեմ սիրում: Արի 5-ից շարունակենք : Պատկերների աղբյուրները ընտրելիս կրկին ցանկալի է վստահելի աղբյուրներ գտնել: Օրինակ գրքերի վաճառքով զբաղվող կայքերը ամենայն հավանականությամբ հենց իրենք էլ սքան արած կլինեն գրքի շապիկը, իսկ պաշտոնական կայքերում, ինչպիսիք այսպիսին է [24], այստեղից վերջին պատկերը բեռնեցի, գոնե հույս կա, որ որևէ գոնե թույլտվություն ունեն պատկերի օգտագործման: Բլոգների դեպքում դրանք կարող են երրորդական կամ չորրորդական աղբյուրներ լինել: Համոզված եմ ինչ ասում եմ գիտես, ուղղակի մտքովս անցավ, ասի ասեմ, կրկնությունը գիտության մայրն է: --6AND5 (քննարկում) 10:54, 6 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Դե դժվար գիրքը պաշտոնական կայք ունենա, որտեղից կարող ենք պատկերը բեռնել։ Քո նշած կայքի գրքերի շապիկներն էլ հաստատ իրենք են սկան արել ու օգտագործում են։ Ոնց հասկացա՝ դու ասում ես նկարներն այն կայքերից բեռնենք, որտեղ հենց իրավատերն է հրապարակել, ճի՞շտ հասկացա։--Lilitik22 (քննարկում) 11:38, 6 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Լիլիթ ջան, ոչ այնքան: Մինչև հիմա ինչ պատկեր բեռնել եմ, քիչ թե շատ ընդունելի աղբյուրներից են եղել, որոնք ընդունելի չեն եղել՝ չեմ բեռնել կամ ուրիշ աղբյուր եմ գտել: Ասածս այն է, որ ցանկալի է այնպիսի կայքեր ընտրենք, որոնք կամ իրենք են սքան արել գրքերը, այդ առումով մինչև հիմա քո նշած աղբյուրներում իմ հիշելով որևէ խնդիր չի եղել, իսկ մահացած մարդկանց դեպքում ցանկալի է ընտրենք այնպիսի կայքեր, որոնք գոնե որևէ թույլտվություն ունեն կամ ասենք որևէ պետական հիմնարկի պաշտոնական կայք է:

Դու Ալեքսանդր Ծատուրյանի համար բլոգանման կայք էիր նշել (liveinternet.ru), ես էլ ուզեցի ասեի, որ ես ավելի հաջող աղբյուր գտա (armenianlanguage.am), ուղղակի խոսքս մի քիչ երկար եղավ և գուցե ոչ այդքան հասկանալի--6AND5 (քննարկում) 11:53, 6 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Համաձայն եմ, դու էլ որ նայում ես, լավ է, մերսի :) --Lilitik22 (քննարկում) 12:06, 6 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Լիլիթ ջան, ողջույն: «Առյուծածին մայրեր» ստեղծագործությունը երկու էջանոց ստեղծագործություն է[25], առանձին չի հրապարակվել, այլ ժողովածուի կազմում: Առաջարկում եմ Նժդեհի ստեղծագործությունների դեպքում նրա պատկերներից մեկը տեղադրենք:--6AND5 (քննարկում) 09:27, 9 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Ողջույն, 6AND5 ջան։ Տվածդ հղումը չի բացում։ Բայց խնդիր չկա, եթե առանձին պատկեր չկա, այդպես կարող ենք անել։--Lilitik22 (քննարկում) 10:14, 9 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Ողջույն Լիլիթ ջան, ինչպես ես? խնդրում եմ, եթե դեմ չես մարդկանց մասին հոդվածների առաջին տողում՝ թվականների արանքում, դիր երկար գծիկը —, այլ ոչ թե –, երկարով կարծում եմ ավելի գեղեցիկ է--6AND5 (քննարկում) 20:42, 11 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Ողջույն, 6AND5 ջան, լավ, դո՞ւ։ Լավ, պարզապես ստեղնաշարիս վրա չկա երկարը, պետք է ներքևից դնեմ ամեն անգամ։ --Lilitik22 (քննարկում) 21:00, 11 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Նորմալ լավին ձգտող , իսկ ես հենց ներքևից եմ դնում )))--6AND5 (քննարկում) 21:04, 11 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Լիլիթ ջան բարև, վաղը պատկերները կնայեմ...--6AND5 (քննարկում) 18:06, 13 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Ողջույն, լավ, մերսի։--Lilitik22 (քննարկում) 05:22, 14 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Բարի երեկո, ես «Անլռելի զանգակատուն»-ի առաջին երկու էջերը սքրինշոթով բեռնեցի կայք, նայեցի վիքիդարան, որքանով հասկացա այնտեղ ընդամենը մի փոքր հատվածն է ներառված, քանի որ աբսդ կայքում նայեցի այդ գիրքը 274 էջ ուներ...--6AND5 (քննարկում) 16:37, 14 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Բարի երեկո, մերսի, վիքիդարանից տեղյակ չեմ այս գրքի պահով։--Lilitik22 (քննարկում) 17:13, 14 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Նկատել ես սեպտեմբերի վիճակագրությունն է: Կարելի է ասել հոկտեմբերի 1-ի դրությամբ հայերեն Վիքիքաղվածքի պատմության ընթացքում հոդված անվանատարածքում խմբագրությունների թվով 5-ն ես, իսկ հոդվածների ստեղծման թվով երրորդ պատվավոր տեղում ես: Ես էլ բոլոր անվանատարածքների խմբագրությունների կտրվածքով երկրորդն եմ (Չաոջոկերից հետո)--6AND5 (քննարկում) 19:29, 14 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Լավ է, բայց դեռ շատ բան կա անելու։ Վերջերս չեմ հասցնում այստեղ որևէ բան անել։--Lilitik22 (քննարկում) 05:03, 15 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Արդեն առավոտյան էլ չես ողջունում Լիլիթ ջան, փոխարենը ես կասեմ՝ բարի կեսօր: Ես ընդամենը քեզ վիճակագրությունն եմ ցույց տալիս, իսկ անելու իրոքից շատ բան կա, մենք պետք է կարողանանք և՛ նախագծի, այդ թվում հոդվածների որակը ապահովենք և՛ կարողանանք նաև քանակ ապահովել և մտնել քաղվածքների տասնյակ: Իսկ որ նախագիծը վերջին կես տարում որակապես լուրջ զարգացում է ապրել դա անվիճարկելի փաստ է, անկախ նրանից ով ինչ կասի...--6AND5 (քննարկում) 08:38, 15 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Բարի երեկո :) --Lilitik22 (քննարկում) 17:47, 15 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Ողջույն, չգիտեմ գեորգինա սիրում ես թե չէ, որոշեցի սա քեզ նվիրեմ, գիտեմ բնականը ավելի լավ կլիներ, բայց դե վիրտուալ տարբերակն էլ այդքան վատը չի--6AND5 (քննարկում) 14:44, 16 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Նայիր մեզ ու խորվաթներին նոր «ահեղ» մրցակից է հայտնվել թաիլանդցիները՝ կարճ թաիները [26]--6AND5 (քննարկում) 15:07, 16 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Ողջույն, մերսի :) Նայեցի՝ մեկ քաղվածքով, անաղբյուր հոդվածներ են, քանակով առաջ կընկնեն, բայց որակով՝ չէ։ Ոչինչ, որոշ ժամանակ հետո մենք էլ առաջ կընկնենք, այն ժամանակ էլ մեզ հասնել չի լինի :) --Lilitik22 (քննարկում) 05:48, 17 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Բարև, որքանով հասկացա, այս քարը քեզ պետք է հաջողություն բերի, դրա համար տեղադրում եմ քո էջում, ցանկանում եմ միայն դրական էմոցիաներով լի լինի քո առօրյան:--6AND5 (քննարկում) 14:22, 20 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Բարի երեկո, մերսի շատ :) --Lilitik22 (քննարկում) 15:38, 20 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Լիլիթ ջան, ողջույն, սխալ վերահղումների դեպքում կարծում եմ ճիշտ է տեղադրել {{Արագ ջնջում|}} կաղապարը: Հակառակ պարագայում, եթե տղադրում ենք {{Ջնջել|}} կաղապարը, ապա անհրաժեշտ է ջնջման ենթակա էջերում հայտ բացենք: Շնորհակալություն հոդվածների վիքիֆիկացումների համար:--6AND5 (քննարկում) 11:43, 27 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Ողջույն, 6AND5 ջան։ Ես էլ պարզապես արագ էի հիշում, դրեցի, բայց չաշխատեց, դրա համար ջնջել գրեցի։ Մյուս անգամ այդպես կանեմ։--Lilitik22 (քննարկում) 11:46, 27 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Հետաքրքիրը գիտես ինչն է, որ այդ վերահղումները ջնջեցի, հոդվածների թիվը կրճատվեց, սովորաբար դրանք որպես հոդված չէին հաշվվում:--6AND5 (քննարկում) 12:25, 27 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Հմմ․․ բայց այդպես չպետք է լինի :/ --Lilitik22 (քննարկում) 12:41, 27 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Բարև Լիլիթ ջան, կարծում եմ հոդվածներում՝ պատկերների տակ ավելի ճիշտ է գրել այսինչը ոչ թե այսինչ, ինչ կարծիքի ես? (օրինակ Անդրիաս Ղուկասյանի հոդվածը)--6AND5 (քննարկում) 17:37, 3 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Բարև, 6AND5 ջան, ըստ իս՝ առանց որոշյալ հոդի պետք է լինի, ինչպես որ ներածության մեջ ենք գրում։ Կարող ենք քննարկում բացել :) --Lilitik22 (քննարկում) 18:24, 3 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Աչքիս բացենք, բայց երևի ավելի ուշ, գրքերի շապիկների դեպքում ենթադրում եմ նույնպես առանց որոշյալ հոդի կողմնակից ես?--6AND5 (քննարկում) 20:51, 3 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Ըհը :) --Lilitik22 (քննարկում) 05:00, 4 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Նոր հարցում

Ողջույն հարգելի Lilitik22, առաջարկում եմ մասնակցել այս հարցմանը: --Vadgt (քննարկում) 08:45, 24 Հոկտեմբերի 2015 (UTC)

Հայտ ՀՎՊ ադմինիստրատորին

Ողջույն Լիլիթ ջան: Ինչ գրում եմ, խնդրում եմ ուշադիր կարդա: Ըստ այդմ հաշվի առնելով, որ տարբեր մասնակիցներ դեմ չեն իմ արգելափկման հանմանը, մասնավորապես.

• Կարեյացը - «եթե գրելու համար, ապա արգելափակում հանման դեմ չեմ»
• ԱշոտՏՆՂ - «Եթե կռիվ սարքելի փոխարեն (ինչպես Երջանիկի բացելուց հետո արեցիր) պիտի Վիքիպեդիան բարելավելով զբաղվես, դեմ չեմ»:
• Վահրամ Մխիթարյան - արտահայտվել է դեռ ՀՎՊ-ում
• Մասնակիցները իրականում ավելի շատ են:
• Դավիթ Սարոյանը ընդունել է հաշտությունը, սակայն հրաժարվում է իմ հետ կապված որևէ քննարկման մասնակցել
• Այլ ադմիններ՝ Բեկոն, Արտաշեսը, Ջեոն նույնպես հրաժարվել են տեսակետ հայտնել՝ այդ թվում կողմ կամ դեմ:
• Ինձ արգելափակող ադմինը պաշտոնապես հայտարարել է, որ ինքը իրավասու չէ արգելափակումը հանելու:
• Ինձ արգելափակող ադմինը ակտիվ կոնֆլիկտի մեջ է և չի ընդունում նաև հաշտության առաջարկը, ըստ ՀՎՊ կանոնակարգային դրույթի ինքը իրավունք չունի ինձ արգելափակելու, պարտավոր է դիմել այլ ադմիններին: Այլ ադմիններից ակտիվ կոնֆլիկտի մեջ կարելի է համարել Պանդուխտին, ով նույնպես կարելի է ենթադրել չի ընդունել հաշտությունը:
• Անժամկետ արգելափակվել եմ երկու պատճառով՝ վիրավորանքների ու սպառնալիքների համար: Սպառնալիքի էությունը եղել է, որ եթե եռամսյա արգելափակումը չհանվի, ապա ես կոնֆլիկտը ավելի կմեծանանա: Սակայն այն մեծացնելու փոխարեն ես համայնքից խնդրել եմ միակողմանի ներղություն և առաջարկել եմ հաշտություն կոնֆլիկտի ակտիվ կողմերին:
• Պաշտոնապես հայտարարում եմ, որ ամռանը այն օրերին, երբ Սուսաննա Մկրտչյանը կարծեմ Մեքսիկայում էր, մեյլով խնդրել եմ ներողություն և առաջարկել եմ խնդիրը լուծենք:Դա և հետագա բազմաթիվ դիմումները այդպես էլ որևէ արձագանք չեն ստացել:
• Արգելափակումը ունի կանխարգելիչ նպատակ, այլ ոչ թե պատժամիջոց: Դրա մասին նաև ժամանակին գրել է Ալեքսեյը պատասխանելով Դավիթ 92 մասնակցի գրառմանը:
• Ցույց տալու համար, որ ես որևէ վրեժի կամ ինքնադրսևորման խնդիր չունեմ, քիչ առաջ ջնջել եմ մեթայի ու ռու վիքիի իմ մասնակցային գրառումները համարյա ամբողջությամբ:
• Ինչպես նաև չեմ արխիվացնելու քննարկման էջս, որպեսզի չմեկնաբանվի, որ փորձում եմ ինչ-որ բան թաքցնել:
• Վերոնշյալ բոլոր փաստերը հաշվի առնելով խնդրում եմ որպես ադմինիստրատոր իմ անժամկետ արգելափակումը փոխարինել անժամկետ տոպիկ բանով ցանկացած քննարկման և վիճարկելի խմբագրման: Սա նշանակում է, որ ես կրկին արգելափակված եմ, առանց ֆունկցիոնալ կիրառման և իրավունք եմ ունենում կատարել միայն ոչ վիճարկելի խմբագրություններ, որն էլ ենթադրում է, եթե իմ որևէ խմբագրություն որևէ հոդվածում ինչ-որ մեկը անգամ պատահականորեն հետ շրջի, ապա ես չեմ հետ շրջելու և այդ հոդվածում այլ խմբագրություն չեմ կատարելու: Բացի այդ իմ քննարկման էջում անժամկետ արգելափակման կաղապարը փոխարինվում է տոպիկ բանի կաղապարով, որտեղ մասնակիցներին տեղեկացվում է, որ այս մասնակիցը գտնվում է տոպիկ բանի մեջ և նրան գրված գրառումները մնալու են անպատասխան: Ինքս կարող եմ ասել, որ խմբագրելու եմ 90 տոկոս դեպքերում միայն Ֆաունա, Ֆլորա և Տնտեսագիտության ոլորտների հոդվածները:
• Նախկինում եղել են դեպքեր, երբ քեզ մեղադրել են ՀՎՊ-ում իբր ինձ պաշտպանելու, տվյալ դեպքում դու չես չեղարկում արգելափակումը, այլ այն փոխարինում ես մեկ այլ անժամկետ արգելափակմամբ, որը իրավական տեսանկյունից լեգիտիմացնում է նախորդ արգելափակումները:

--6AND5 (քննարկում) 14:47, 22 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Ողջույն, 6AND5 ջան, բազմիցս եմ ասել, որ միանձնյա որոշումներին դեմ եմ։ Ինչպես նաև ասել եմ, որ դեմ չեմ քո արգելափակման հանմանը։ Ես միայնակ չեմ կարող որևէ որոշում կայացնել, քանի որ կարծում եմ՝ այդպես ճիշտ չէ։ Ուստի եթե ցանկանում ես, կարող եմ ադմինների տեղեկատախտակում կամ խորհրդարանում քննարկում բացել այս թեմայով՝ հղումը դնելով քո նշած փաստարկներին։--Lilitik22 (քննարկում) 18:00, 22 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Հղում պետք չէ, հարկավոր է ամբողջ տեքստը տեղափոխել ադմինների տեղեկատախտակ և առաջարկել ադմինների քվեարկություն կազմակերպել՝ կից մեկնաբանությամբ: Իհարկե լավ կլինի քո տեսակետը սկզբից ներկայացնես: Նորից կրկնվեմ, սա արգելափակման կասեցում չի, այլ արգելափակման մակարդակի փոփոխություն է...--6AND5 (քննարկում) 18:25, 22 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Հարկավոր է սև ընդգծված նշել, որ սա ադմինների քվեարկություն է կից մեկնաբանությամբ....Այդպիսի դեպք եղել է երևի կհիշես Դավիթ 92-ի դեպքում, այն ժամանակ, ոչ մեկ 20 կմ տեքստեր չէր գրում...--6AND5 (քննարկում) 18:30, 22 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Արեցի այնպես, ինչպես ճիշտ եմ համարում։ Կներես, բայց այսպես արա, այնպես արա-ն ինձ համար չէ։--Lilitik22 (քննարկում) 19:34, 22 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Բան չասեցի, ուղղություն ցույց տալու նպատակ չեմ ունեցել, ուղղակի տեսակետս եմ արտահայտել...--6AND5 (քննարկում) 20:36, 22 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Բարև Լիլիթ ջան, խնդրում եմ քննարկումը փակի, շարունակությունը իմաստ չունի այլևս: Ստացվում է այնպես, որ կան արտոնյալ մարդիկ, ովքեր կարող են ում ուզեն, ոնց ուզեն վիրավորեն և գտնում են դա նորմալ է և իրավաչափ: Բայց այս անգամ նախորդ քննարկումներից մի տարբերություն կար - հստակ սպառնալիք, որ կլքի նախագիծը, որպեսզի ազդի այլ մասնակիցների դիրքորոշման վրա...--6AND5 (քննարկում) 06:43, 23 Նոյեմբերի 2015 (UTC)

Դիտարկումներ, to be continued 6 )))

Բարև Լիլիթ ջան, ինչպես ես?, դու անցած տարի ցանկություն ունեիր մասնակցելու Ռուվիքիի տարվա հոդված նախագծին, այն արդեն մեկնարկել է և տևելու է մինչև դեկտեմբերի 23-ը:--6AND5 (քննարկում) 14:59, 4 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Բարև, 6AND5 ջան։ Լավ, մերսի, դո՞ւ։ Հրաշալի է, այս տարի արդեն համապատասխանում եմ չափանիշերին :) --Lilitik22 (քննարկում) 06:11, 5 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Բարի լույս, ես էլ համարյա լավ , երեկ զարմացա, ասի ինչու չի արձագանքում, որովհետև համարյա միշտ օպերատիվ արձագանքում էիր, բայց առավոտյան հասկացա, որ ամեն ինչ լավ է:--6AND5 (քննարկում) 06:54, 5 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Ի դեպ սեպտեմբեր-հոկտեմբեր ամիսներին իմ կողմից գրված ցանկը (ՀՀ կարմիր գրքում գրանցված սողունների ցանկը) դարձել է Ռուվիքիի 662 ընտրյալ ցանկերից մեկը, իսկ հայկական թեմատիկայով՝ ամենայն հավանականությամբ երկրորդ ընտրյալ ցանկը՝ Ակադեմիկոսների ցանկից հետո:--6AND5 (քննարկում) 07:01, 5 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Հաա, ցանկդ տեսա թեկնածուների մեջ :) --Lilitik22 (քննարկում) 07:04, 5 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Ուղղակի տեղեկացնում եմ, որևէ ակնարկ չկա , հայկական թեմատիկայով մի քանի հոդված ունենք, որոնցից երկուսը Տարոնն է գրել:--6AND5 (քննարկում) 07:07, 5 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Հա, բոլոր թեկնածուներն էլ ծանոթ էին, քանի որ դրանց մեծ մասը Թարգմանչիս անկյուն եմ դրել ժամանակին, որ հայերեն թարգմանվի։--Lilitik22 (քննարկում) 08:09, 5 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Շնորհավոր Նոր Տարի և Սուրբ Ծնունդ

Հարգելի Lilitik22, շնորհավոր Նոր Տարի և Սուրբ Ծնունդ։ Շնորհակալություն հայերեն Վիքիքաղվածքում կառուցողական խմբագրումների համար:

Մերսի, 6AND5 ջան, նմանապես :) --Lilitik22 (քննարկում) 14:59, 30 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Քեզ էլ մերսի Լիլիթ ջան, բայց սա նախագծի պաշտոնական շնորհավորանք է, ես անհատապես 2016 թ-ին կշնորհավորեմ --6AND5 (քննարկում) 15:20, 30 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Լավ :))--Lilitik22 (քննարկում) 15:36, 30 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Լիլիթ ջան, իսկ հիմա անհատական շնորհավորանքս ներկայացնեմ և այսպես՝ շնորհավոր 2016 թվականը, ցանկանում եմ, որ այն քո համար լինի հաջողությունների տարի, նպատակների իրագործման տարի լինի, դու և քեզ հարազատ մարդիկ լինեն առողջ և երջանիկ: Դրամապանակդ միշտ բավարար չափով լիքը լինի : Ավելին ասեմ դու հայկական (դե յուրե՝ հայերեն) բոլոր վիքինախագծերը քո մասնակցությամբ կրկնակի ավելի հետաքրքիր ես դարձնում, առանց քեզ այս նախագծերը այդքան հետաքրքիր և դիտարժան չէին լինի, որքան հիմա են: Կարծում եմ խոսքիս վերջին նախադասությամբ ամեն ինչ ասված է :--6AND5 (քննարկում) 21:48, 31 Դեկտեմբերի 2015 (UTC)

Շնորհակալություն շատ, 6AND5 ջան, բարեմաղթանքների համար։ Թող եկող տարին լինի խաղաղության և ողջամտության տարի :) Առողջություն, երջանկություն և ամենակարևորը Ամանորյա երազանքների իրականացում :) --Lilitik22 (քննարկում) 08:06, 1 Հունվարի 2016 (UTC)

Մերսի--6AND5 (քննարկում) 21:15, 1 Հունվարի 2016 (UTC)

---

---

Բարև, դուրդ չգա, կջնջես , առանց անիմացիայի տարբերակով էլ կա --6AND5 (քննարկում) 21:51, 9 Հունվարի 2016 (UTC)

Ողջույն, 6AND5 ջան։ Չէի տեսել, որ Վիքիպահեստում այսպիսի բաներ էլ կան :) --Lilitik22 (քննարկում) 06:59, 11 Հունվարի 2016 (UTC)

Այսպես կոչված հին նոր տարվա կապակցությամբ գերմանական քաղցրավենիքի հավաքածու եմ նվիրում )))--6AND5 (քննարկում) 18:31, 13 Հունվարի 2016 (UTC)

:D Մերսի, մերսի, քո հին Նոր տարին էլ շնորհավոր։ Աչքիս որևէ նախագծում ադմին ես ուզում դառնալ :D --Lilitik22 (քննարկում) 18:56, 13 Հունվարի 2016 (UTC)

Դեռ չեմ ուզում Լիլիթ ջան , ուղղակի սիրում եմ մարդկանց նվերներ ու ժպտալու լրացուցիչ առիթ տալ, լրիվ հրեշտակ եմ --6AND5 (քննարկում) 19:14, 13 Հունվարի 2016 (UTC)

:D --Lilitik22 (քննարկում) 19:18, 13 Հունվարի 2016 (UTC)

• Բարև, այսօր հետաքրքիր օր եղավ, երեք մասնակից երկուական հոդված գրեցին, բայց ամենահետաքրքիրը այն էր, որ նոր նկատեցի, երեկ քո էջը ապահովել է 33 դիտում, դա դեկտեմբեր և հունվար ամսվա այս 13 օրերի համար առաջին տեղ է ապահովել: Պահանջարկ կա էլի, զոռով չի ))) Բայց «Իժերի կծիկը» հոդվածը լավն էր, շնորհակալություն: Ուզում եմ ևս մեկ առիթով էլ շնորհավորել Վիքիի 15 ամյակի առիթով: Ասեմ նաև, որ ես անկախ ամեն ինչից ինձ հոգեհարազատ եմ զգում ռուսերեն Վիքիպեդիայում, այսինքն դա ինձ համար նույնպես տոնական օր է...--6AND5 (քննարկում) 20:46, 14 Հունվարի 2016 (UTC)

Ողջույն, 6AND5 ջան։ Հետաքրքիր էր, այսինքն կարելի է էջումս հանգիստ գովազդ դնել, այցելուների պակաս չի լինի :D Մերսի, քո վիքիտոնն էլ շնորհավոր :) --Lilitik22 (քննարկում) 06:13, 15 Հունվարի 2016 (UTC)

Քննարկման էջի պաշտպան

Լիլիթ ջան, թող այս վագրը պաշտպանի քո էջը չար մարդկանցից ու ուտի բոլոր նրանց, ովքեր քեզ մտածված կնեղացնեն...--6AND5 (քննարկում) 20:38, 18 Հունվարի 2016 (UTC)

Մերսի, 6AND5 ջան, բայց արի ուտելու պահը հանենք :( --Lilitik22 (քննարկում) 14:56, 19 Հունվարի 2016 (UTC)

Բարի կեսգիշեր Լիլիթ ջան ))) Ճիշտ ես, որ պատկերացնում եմ, թե վագրը ինչպես է մարդ ուտում, լրիվ սարսափ կինոյի սյուժե է ստացվում: Թող մենակ մի հատ մռնչա, դա լրիվ բավարար կլինի:--6AND5 (քննարկում) 19:30, 19 Հունվարի 2016 (UTC)

Դիտարկումներ, to be continued 7 )))

Լիլիթ ջան բարև, ուղղակի այնպիսի բան նոր նկատեցի, որ չեմ կարող ինձ զսպել և չարտահայտվել: Նախօրոք ինձ կներես: Ես ՀՎՊ արդեն ամիսներ շարունակ շատ հազվադեպ եմ մտնում, այն էլ ոչ «ուղիղ» ձևով: Հենց նոր նկատեցի, որ խորհրդարանում մեկ մասնակցի վարքի քննարկման մեջ մասնակիցները, այդ թվում ադմինները եկան եզրահանգման, որ ադմինական լիազորությունները կիրառումը պետք է թողնել ադմիններին: Սա այնքանով էր հետաքրքիր, որ մինչ այժմ երկու անգամ եմ նման բան տեսել, վերջինը, երբ դու ամռանը ասում էիր, որ պետք է ադմինները հայտնի կոնֆլիկտի վերաբերյալ որոշում ընդունեին, որը այդպես էլ չեղավ և մեկ էլ, երբ Դավիթ 92-ին քննարկելու ժամանակ ես մասնակիցներից մեկին, որին դու վերոնշյալ ամռան էիր նույն բանը ասել, ասեցի, որ պետք է ադմինները որոշեն Դավիթ92 վիքիճակատագիրը: Ուղղակի վերջին մեկ տարվա մեջ ես հակառակ երևույթի ձևակերպումն եմ միշտ լսել: Արձագանք չեմ ակնկալում, ուղղակի քեզ հետ կիսվեցի.....--6AND5 (քննարկում) 22:15, 24 Հունվարի 2016 (UTC)

Pine nut cookies and Chinese tea

• Բարև Լիլիթ ջան, ինչպես ես? հյուրասիրվիր վիրտուալ տաք թեյով ու քաղցրավենիքով--6AND5 (քննարկում) 12:53, 1 Փետրվարի 2016 (UTC)

Ողջույն, 6AND5 ջան, շնորհակալ եմ, դու էլ կարող ես հյուրասիրվել :) --Lilitik22 (քննարկում) 16:07, 1 Փետրվարի 2016 (UTC)

Ողջույն Լիլիթ ջան, արդեն օրը փոխվել է (ՀՀ ժամային գոտիով), կարող եմ շնորհավորել: Շնորհավորում եմ, բայց քանի որ ուշ ժամի եմ քո քննարկման էջ եկել, առանց նվերի եմ --Հայորդի (քննարկում) 20:32, 24 Ապրիլի 2016 (UTC)