Վիքիքաղվածք

Վիքիքաղվածք:Հարցում/Ադմինի քվեարկության մասին

< Վիքիքաղվածք:Հարցում

չի ընդունվել՝ բավարար կողմ ձայն չլինելու պատճառով--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 07:14, 21 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։

Հարգելի Վիքիհամայնք, առաջարկում եմ մտցնել հետևյալ օրենքը ադմինիստրատորի լիազորությունների տրման կամ դադարեցման քվեարկության օրենքի մեջ՝

  • մասնակիցները կարող են քվեարկել, եթե քվեարկությունը սկսելու դրությամբ արել են նվազագույնը 50 խմբագրում` գլխավոր անվանատարածքում (հոդվածներում), ոչ ավտոմատացված կամ կիսաավտոմատացված ծրագրերով, ինչպես նաև 7 տարբեր օրացուցային օրերում:

Սա նաև կազդի հարցումների վրա: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 18:00, 13 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Հարցումը, ինչպես ադմինի քվեարկությունը կտևի 1 շաբաթ սկսած հարցումի սկսման օրից:

Եվ այսպես օրենքը ընդունելու դեպքում քվեարկության իրվաունք կստանան միայն հեևյալ մասնակիցները՝

Հետագայում այս ցանկը կավելանա: Հնարավոր է այս մասնակիցների թիվը ավել է: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 14:26, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Քվեարկություն (13.05.2015-20.05.2015) խմբագրել

Կողմ խմբագրել

Դեմ խմբագրել

  • Դեմ - Քանի դեռ կանոնները ոչ լիարժեք են մշակված և 6AND5-ի կողմից խմբագրումը հեռացնելու համար: Քննարկողների քանակը պետք է լինի կենտ, որպեսզի ձայները հավասար չբաժանվեն: Քանի որ 3 ձայնը քիչ է, իմաստալից է 5-ը: Ինչ մնում է խմբագրումների քանակին, համամիտ եմ:--Arman musikyan (քննարկում) 10:51, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Այստեղ քվեարկություն կոնկրետ խմբագրման քանակի վերաբերյալ, չեք կարողանում այդքանը ըմբռնել, ես կողմ եմ, բայց դեմ եմ քվեարկում, ես պայքարում եմ հայերեն նախագծերի համար, բայց փորձում եմ «ավերակներ» դարձնել վիքիքաղվածքը, սրանք են չէ՞ Ձեր գաղափարախոսությունը...--6AND5 (քննարկում) 10:57, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
6AND5, ես հստակություն եմ մտցնում, որ ոչ ոք չտուժի և սխալ չանի: --Arman musikyan (քննարկում) 11:04, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Ձեռնպահ խմբագրել

Հարցեր խմբագրել

  • Ինչ է նշանակում «մասնակիցները կարող են քվեարկել, եթե քվեարկությունը սկսելու պահին ունեն 50 խմբագրում հոդվածում»։ Ո՞ր հոդվածի մասին է խոսքը։ -Bekoքննարկում 09:47, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
նշանակում է գլխավոր անվանատարածքում: Ոչ թե օրինակ քննարկման էջում: --Դեմ խմբակային իշխանությանը (քննարկում) 10:02, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Ուրեմն ձևակերպումը պետք է ճշտել, գրել «գլխավոր անվանատարածքում»։ Թե չէ, սխալ ձևակերպումը թյուրըմբռնման առիթ կարող է դառնալ։ -Bekoքննարկում 10:11, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
  • Ինչքան գիտեմ հարցումները հող են պատրաստում քվեարկության համար։ Հարցման մեջ քվեարկություն չկա, այլ՝ մարդիկ իրենց կարծիքն են արտահայտում ու առաջարկում, և դրանցից ավելի իրատեսականները դրվում են քննարկման։ Ինչո՞ւ «Սա նաև կազդի հարցումների վրա»։ Ով որ ռացիոնալ միտք կամ առաջարկ ունի, բայց գլխավոր անվանատարածքում քիչ խմբագրություն, էլ չի՞ կարող առաջարկել։ -Bekoքննարկում 10:59, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
  • Ի՞նչ է նշանակում 50 խմբագրում: Հնարավոր է մի մասնակից մի հսկա քաղաված միանգամից գրի ընդամենը մեկ խմբագրումով: Մի՞թե նա ավելի քիչ ներդրում կունենա, քան մեկ այլ մասնակից, որ 50 տարբեր հոդվածներում մեկակական անգլիատառ վերջակետը փոխում է հայկականով: --Arman musikyan (քննարկում) 11:26, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
    • Beko, իքնը հենց բնականաբար քվեարկությունները նկատի ունի, իսկ առաջարկ բոլորը կարող են կատարել: Արման հայերեն Վիքիպեդիայում կա հստակ կանոնակարգ ու մնացած բոլոր վիքիներում ցուցանիշը է թիվը, այլ ոչ թե խմբագրման ծավալը, զարմանալի է որ դու ադմին ես հայերեն Վիքիում, այնտեղ այդ հարցը չես բարձրացնում, գալիս այստեղ ես քննարկման առարկա դարձնում...--6AND5 (քննարկում) 11:33, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Խոսքս հոդվածի մասին է, հարգելի 6AND5, եթե դա չես հասկանում: --Arman musikyan (քննարկում) 11:40, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Զարմանալի է կոնկրետ 50 թիվը, որը շատ սիմվոլիկ է: Կարելի է 1 ժամում դա անել, կամ էլ 7 տարբեր օրերի կտվածքում 10-ական րոպեներով: Այ սա է զարմանալի, հարգելի 6AND5: Միթե մի մասնակից, որ նստել ու լուրջ քաղավածքներ է թարգմանում ու տեղադրում, ձայնի իրավունք չունի, քանի որ 7 օրվա ընթացքում 7 խմբագրումով 20 000 բայտից ավել որակյալ և արժեքավոր հոդվածներ է ստեղծել: Մի՞թե սա ճիշտ է: --Arman musikyan (քննարկում) 11:44, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Սկսեք հայերեն Վիքիպեդիայից, չեք կարողանում ընկալել, իսկ Ձեր համար մի հատ ճիշտ կա այնքան ժամանակ տապալել նախագծի գործունեությունը, քանի դեռ չեմ հեռանա այստեղից, դա կներեք բայց, լավ չեմ արտահայտվի:– Այս անստորագիր գրառման հեղինակն է. 6AND5 (քննարկում|ներդրումներ)

Հարգելի 6AND5, խնդրում եմ մի գոռացեք: Դուք մոռանում եք էթիկայի տարական կաննոները: --Arman musikyan (քննարկում) 11:55, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Արման ինչ չափանիշներով պետք է որակը չափենք--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 16:12, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Դորիան Գրեյի դիմանկարը մեկը սա կարևոր ու լավ էջ է, ԱշոտՏՆՂ: Իսկ նմանատիպ էջ ստեղծողին որ խելամիտ առաջարկով հանդես գա, ինչի պետք է անվավեր լինի նրա ձայնը, անկախ թե ինչ է քվեարկել: Կոնկրետ սա օրինակներից մեկն է: --Arman musikyan (քննարկում) 16:25, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Ես էլ ասում եմ (ԵՆԹԱԴՐԵՆՔ) ո՛չ կարևոր է, ո՛չ էլ լուրջ է: Այդպիսի հեշտ ճկվող օրենքները, բացի վեճերից ոչինչ չեն տա: Իսկ խելամիտ առաջարկով նույնիսկ այփիից կարող են հանդես գալ, այստեղ խոսքը քվեարկելու մասին է--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 16:48, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Քվեարկությանը պակասող հիմնահարցեր խմբագրել

Հարգելի համայնք, խնդրում եմ ուշադիր լինել հետևյալ խելամիտ հիմնահարցերին.

  1. Քվեարկության կարող են մասնակցել ինչ-որ կոնկրետ խմբագրումների քանակա ունեցող մարդիկ
  2. Քվեարկությունը պետք է վավեր լինի կենտ մասնակիցների քանակի դեպքում: Քանի որ մասնակիցները քիչ են, նախընտրելի է 5 թիվը:
  3. Ադմինի թեկնածուն պետք է ունենա առնվազն 6 ամսվա ստաժ:
  4. Ադմինի թեկնածուն պետք է հարգալից վերաբերմունքն ունենա մասնակիցները և ավելի շատ նորեկ մասնակիցների վրա:
  5. Ադմինի թեկնածուն չպետք է կոպտորեն պատասխանած լինի որևէ մասնակցի, քանի որ սա վիքինախագծեր են ուղղակի և միջանձնյա վեճերի հարթակ չէ:
  6. Ադմինի թեկնածուն իրավունք չունի զրպարտելու մասնակիցներին այլ վիքի հարթակներում

Քանի դեռ այս կետերը բացակայում են առանց հիմնավոր պատճառի, ես համարում եմ քվեարկությունը անհիմն: --Arman musikyan (քննարկում) 11:02, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]

Կրկնում եմ սա կոնկրետ դրույթի քվեարկություն է, կարծում եմ դա ընկալելի եմ բացատրում, իսկ զրպատությունը կարծում եմ կարգավորվում է Հայաստանի Հանրապետության կամ ԱՄՆ օրենքներով, իսկ այս նախագծում չկա վիքիդատական մարմին, որ որոշի որն է ճիշտ և որը ոչ: Ես երևի վրացերեն, ուկրաիներեն, ու ադրբեջաներեն վիքիներից մարդ հրավիրեմ գան կարծիք հայտնեն, ինչ տարբերություն, նրանք կարող են նախագծում երկու խմբագրություն ունենալ ու գալ ամեն ինչ անհիմն համարել, հարց է առաջանում, Ձեզ ով է այդ բարոյական իրավունքը տվել, որովհետեև Դուք Արևմտյան Հայաստանի վերաբերյալ 10.000 հոդված եք ստեղծել ու Վիքիընդլայնում նախագիծն եք իրագործում, իսկ չեք կարծում, որ յուրաքանչյուր վիքինախագիծ ունի տեղական չափավոր ինքնավարություն և հարևան նախագծերի մասնակիցների պարտադրանքներն անընդունելի են...--6AND5 (քննարկում) 11:26, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Միթե ամեն մի ընդհանուր գաղափարի մասին պետք է հատ-հատ քննարկում անենք, հարգելի 6AND5 ? Եթե ադմինության մասին օրենքն ենք քննարկում, այն պետք է լինի ամբողջական, առանց հնարավոր բացերի, որ ոչ-ոք սահմանված և ընդհանուր կարգին հակառակ չշարժվի: --Arman musikyan (քննարկում) 11:31, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Իմ ասածներում պարտադրանք չկա, այլ խելամիտ կարծիք, հարգելի 6AND5: Ոչ ոք այս նախագծում չհիշատակեց նախագիծն ու գյուղերը, դա հիշատակեցիք դուք: Խնդրում եմ խոհեմ գտնվեք: Իմ ասածը զուտ այն է, որ ադմինի թեկնածուն իրավունք չունի այլ Վիքիհարթակներում վարքաբեկելու, պիտակելու կոնկրետ այս մի նախագծի որևէ մասնակցի, անգամ եթե նա լինի խմբակավոր պիտակավորման մեջ: --Arman musikyan (քննարկում) 11:35, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Դրա համար առաջինը կանոնակարգ առաջարկեք հայերեն վիքիում, կներեք իսկ Դուք ո՞վ եք այս նախագծում, կրկնում եմ ինչ բարոյական իրավունք ունեք գաք ու պահանջեք, գնացեք այլ նախագծերում պահանջեք, թե գիտեք, որ այլ նախագծերում նման ապակառուցողական գործունեության համար Ձեզ կարգելափակեն, իսկ այստեղ ադմին չկա և Դուք առիթից օգտվում եք: Կրկնում եմ այն պատճառով, որ Դուք հաճախ չեք կարողանում հասկանալ բառերի ու նախադասությունների իմաստը Դուք դրանով միայն վատություն եք անում հայերեն նախագծերի զարգացմանը, Դուք պատրաստ եք անձնական վրեժը լուծելու համար չթողնել այս նախագիծը զարգանա ու ինչը հիմա անում եք, լավ կլինի վերադառնաք հայերեն վիքիպեդիա, այս նախագծում բավարար թվով ակտիվ մասնակիցներ կան, որոնք կարող են թույլ չտալ, որ ոչ ցանկալի մասնակիցը կարգավիճակ ստանա, այնպես որ թողեք այս նախագիծը հանգիստ և զբաղվեք Ձեր գործերով:--6AND5 (քննարկում) 11:46, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Արման 1 և 2 կետերը այս թե՞ ադմինի քվեարկությանն է վերաբերվում--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:29, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
4, 5, 6 կետերին էլ դեմ եմ--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:33, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
1-ինը քվեարկողների մասին է խոսք է և ներդրման գնահատումը պետք է լինի հղկված բայտերի ծավալով ինչ-որ ժամանակում, այլ ոչ թե խմբագրումների քանակով, հարգելի ԱշոտՏՆՂ: Հղկված բայտեր ասելով ի նկատի ունեմ այն հոդվածները որոնք չեն պարունակում ավելորդ բացատներ:--Arman musikyan (քննարկում) 13:46, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
2-րդ կետը վերաբերվում է այն ձայների քանակին, որի դեպքում քվեարկությունը վավեր է լինում: Եկ ընդունենք, որ 2 թիվը շատ քիչ է, համենայն դեպս: Նամանավանդ հնարավոր է մեկը կողմ քվեարկի, մեկը դեմ: Մեկ ձայնը շատ քիչ է: Կարող է օրինակ ինչ-որ մեկը ձայն դնի, և մեկ ուրիշը քվեարկի: Արդյունքում դա մյուս մասնակիցների աչքում շատ անկողմանակալ կարող է դիտվել:--Arman musikyan (քննարկում) 13:46, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Այս ամեն ինչը, ոնց տեսնում եմ, նախատեսված է նախագծում ադմինների ընտրության համար հստակություն մտցնելու համար: Լավ գործ է սկսել հարգելի 6AND5 մասնակիցը, բայց ափսոս որոշ հարցերի բաց լինելը ընդունել չի ուզում: --Arman musikyan (քննարկում) 13:46, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Եթե չափենք բայթերով (պատկերացնում եք ինչքան դժվար կլինի հաշվելը), այդ դեպքում ինչ ենք անելու -բայթերի հետ: Չէ՞ որ դրանք նույնչափ կարևոր ներդրումներ են--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 13:59, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
50 խմբագրումը շատ աբստրակտ է, ԱշոտՏՆՂ ջան: Կարևոր չափանիշն այն պետք է լինի, որ մասնակիցը ակտիվ լինի վերջին կոնկրետ մի ինչ-որ ժամանակահատվածում, այլ ոչ թե 7 օրվա կտրվածքում օրական 10 կետադրական նշան շտկի ու դառնա քվեարկել կարացող անձնավորություն: Դրան նույնիսկ ադմինության հարցի քննարկման ժամանակ կարելի է հասցնել, եթե, իհարկե, խախտումներ չլինեն ու քվեարկությունը ընթանա կոնկրետ 7*24*60 րոպե ժամանակահատվածում: --Arman musikyan (քննարկում) 14:05, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Իսկ ինչի՞ց որոշեցիր, որ կետադրական ուղղումներ անելը հոդված գրելուց պակաս կարևոր է: «․․․․․եթե քվեարկությունը սկսելու դրությամբ․․․․» այսինքն քվեարկության ընթացքում արված խմբագրումները չեն հաշվվում--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 16:57, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Կարևոր է, իհարկե, բայց դա 2 բայտանոց ուղղումներ են: 50 * 2 բայտը կլինի 100 բայտ, ոչ ավել ու փաստերեն մի հատ տեղը տեղին մշակած հոդվածից քիչ կլինի: Ասում եմ, խմբագրումը շատ համեմատական ցուցանիշ է: Ես մեկը հոդված գրելիս միշտ պարբերույթուն առ պարբերություն եմ հիշել տալիս, որ նախագծի խորությունը մեծանա: Ստուգելիս էլ միշտ պարբերություն առ պարրբերություն եմ ստուգում, որպեսզի չխճճվեմ: Իսկ շատերին գիտեմ որ միանգամից 3000-15000 բայտանոց հոդված են ստեղծում լոկ մի խմբագրումով: --Arman musikyan (քննարկում) 17:38, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Արման հասկանում եմ, բայց բաթերը նույնպես ոչինչ չեն տալիս: Օրինակ ես կարող եմ տեղեկաքարտ ավելացնել (ավելի քան 1000 բայթ), բայց լրացնել ընդհամենը երկու տողը, կամ նույն ավելոր հատվածների հեռացումը (- բայթ):--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 17:54, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Փաստորեն այս ողջ քննարկումն անհեթեթ է դառնում և մեզ շեղում է շատ ավելի կարևոր գործերից, հարգելի ԱշոտՏՆՂ: --Arman musikyan (քննարկում) 18:01, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Չէ բայց առանց օրենք էլ չի լինի: Հետագայում կարելիվ և՛ թիվը մեծացնել, և՛ ունենալ կանոն, որ խմբագրումների մի մասը արված լինի վերջին 30 օրվա ընթացքում--ԱշոտՏՆՂ (քննարկում) 18:07, 15 Մայիսի 2015 (UTC)[reply]
Այս քննարկումը փակված է։ Խնդրում ենք չշարունակել այն։ Հետագա մեկնաբանությունները պետք է կատարվեն համապատասխան քննարկման էջում։
Ստացված է «https://hy.wikiquote.org/w/index.php?title=Վիքիքաղվածք:Հարցում/Ադմինի_քվեարկության_մասին&oldid=25042» էջից